“风险”是经济生活中的常态,所有不确定性皆构成“风险”。七国集团在广岛忽然不提“脱钩”,而提“去风险”,猛一听觉得他们似乎有点懂“经济”了。
实际上,G7把自己的“风险”理解成只由中国诱发,或者说只有遏制中国,自己才能摆脱风险,这本身就是巨大的风险。这不仅违背经济规律,而且不合政治常识。
用词软化并不代表思维进化,以“去风险”替代“脱钩”其实是新瓶装旧酒,目的依然是构筑“小院高墙”,对华“技术封锁”,本质上还是“脱钩断链”,打压遏制中国。只不过这样的表述更具欺骗性,目的还是蛊惑胁迫他国加入围堵中国的“小圈子”。
美国从对华“脱钩”论调改口为“去风险”,有迫于现实的压力。当下美国经济金融形势不稳,美债违约进入“倒计时”,美联储为遏制通胀持续上调利率,多家美国银行相继陷入危机,金融动荡加剧经济衰退风险。
对美国企业而言,与中国这一全球最具潜力与活力的市场脱离,是难以承受之重。对于美国普通消费者来说,离开了中国制造,通胀压力更加严峻。
以“去风险”替代“脱钩论”,话术的背后反映的是美国既希望从中国取利拯救美国经济,同时又不愿放弃冷战思维继续遏制中国发展的“既要又要还要”的自私霸道心态。
2024-10-08 09:40:38
2024-10-08 09:47:02
2024-10-08 09:45:06