在巨大舆论压力下,2002年2月,时任美国国防部长拉姆斯菲尔德宣布关闭该办公室,但同时又声称美国军方不会放弃战时宣传工作。
军事分析家威廉·M·阿金在《洛杉矶时报》网站发表文章说,“战略影响办公室”关闭后,美国政府依旧在利用控制公共信息为其战争目标服务。2004年12月,《纽约时报》报道说,美国国防部仍在讨论能否以及如何操纵信息,以影响其他国家民众对美国的看法。
“唐宁街备忘录”:歪曲事实制造借口
2005年5月1日,英国《星期日泰晤士报》披露了一份关于英国政府内部会议的秘密备忘录,其中记录了英国前军情六处负责人理查德·迪尔洛夫2002年访问美国后所作的“成果介绍”。
迪尔洛夫说,当时小布什政府已下决心采取军事行动推翻伊拉克萨达姆政权,理由是它涉嫌支持恐怖主义并拥有大规模杀伤性武器。“相关情报正在据此作出调整”,但美方几乎没有讨论军事行为可能带来的后果。
《纽约时报》2013年在伊拉克战争爆发10周年之际曾刊发一篇反思文章指出,伊拉克战争的爆发并非源于情报出错,而是蓄意歪曲,“唐宁街备忘录”就是最好的证据。事实证明,萨达姆政权没有大规模杀伤性武器,与“9·11”事件也无关联,而美国依旧坚持入侵这样一个没有对其造成直接威胁的主权国家。
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:24:15
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-13 09:31:22